Los dirigentes de Correos SAE dando ejemplo de todo aquello que no se puede hacer. Si a todos nosotros nos aplican la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas por activa y por pasiva, resulta que ellos pretenden estar por encima de dicha Ley. No sólo tenemos los casos de la Sra. Marta Nogueroles, Directora de Planificación y Finanzas de Correos y Telégrafos, y del Sr. Jesús Moreno Vivas, actual secretario del Consejo de Administración, sino del consentimiento del Presidente José Damián Santiago Martín y su cúpula directiva, que han mostrando su indiferencia ante estos casos.

Jesús Moreno Vivas presuntamente coordina y da instrucciones a los abogados del estado que representan a Correos... (salvo a los Jueces experimentados que les tratan , como a cualquier otro abogado; a los poco instruidos, les meten un montón de goles simulando que Correos es una Administración Pública o casi lo mismo, es muy típica la frase dicha en sala: "me ordenan decir esto desde arriba", recurren con frecuencia a las prerrogativas de la abogacía del estado, respecto a plazos. Se han dado casos en que algún Juez le ha puesto las pilas al abogado del estado por pretender disponer de un plazo diferente a la otra parte, amenazando el letrado del estado con denunciar al juez ante el Tribunal Constitucional).

Jesús Moreno Vivas, ejerció durante tres a?os como Abogado del Estado y como coordinador.
El asesor jurídico de Correos y Telégrafos pudo incurrir en incompatibilidad al percibir dos retribuciones.
Administraciones Públicas denegó su solicitud de compatibilidad

Ayer, Correos también denegó el acceso a nuestro periódico de sus trabajadores.
Extraconfidencial.com solicitará el amparo de la FAPE

A la posible incompatibilidad de Marta Nogueroles, Directora de Planificación y Finanzas de Correos y Telégrafos, que se incorporó a su puesto tan sólo dos días después de abandonar la empresa KPMG –la que auditó a la Sociedad Estatal-, se puede unir el caso del actual secretario del Consejo de Administración, Jesús Moreno Vivas. Según ha podido saber extraconfidencial.com de fuentes de absoluta solvencia, Vivas, que además ostenta el cargo de Asesor Jurídico, percibió dos retribuciones hasta que en 2005 fue designado para el mencionado puesto: una, como Abogado del Estado para ejercer de coordinador entre Correos y Telégrafos y la Administración, y dos, en lo que podríamos denominar “retribuciones en especie” abonadas por la Sociedad Estatal. Vamos, un contrato de servicios. De hecho, Jesús Moreno solicitó en su día la compatibilidad al ministerio de Administraciones Públicas para ejercer como Abogado del Estado y Coordinador. La solicitud le fue denegada. Por si todo esto fuera poco, su mujer fue contratada por Correos: primero, en ventanilla de cara al público, para, pocos meses después, incorporarla al staff directivo en la dirección de Recursos Humanos. Y todos estos casos no sólo ante el silencio del presidente de la compa?ía, José Damián Santiago Martín, sino también ante la indiferencia de los representantes en el Consejo de Administración de los ministerios de Economía y Hacienda y Fomento. Este periódico intentó, in éxito como siempre, contrastar estos extremos con el Departamento de Comunicación de Correos y Telégrafos S.A., obteniendo la callada por respuesta.

Moreno Vivas compaginó en Correos su puesto de Abogado del Estado con la prestación de otros servicios

José Cerro, era el secretario del Consejo de Administración de Correos y Telégrafos S.A., hasta que un jueves previo a la celebración de éste, se le cesó. En aquella reunión del Consejo sus componentes, entre los que se encuentran representantes de los ministerios de Economía y Hacienda y de Fomento, debían aprobar a qué empresa adjudicaban la auditoría de las cuentas de la sociedad. La decisión estaba tomada; sería KPMG, en detrimento de Price Whiterhouse aunque su oferta era 156.000 euros más barata. José Cerro no asistió y Marta Nogueroles, directora de Planificación y Finanzas de Correos se ausentaba de la votación por “ser parte interesada”. Como informó extraconfidencial.com, Nogueroles se incorporó a su puesto en Correos tan sólo dos días después de cesar en KPMG.

Según la Asociación de Prensa Profesional (APP), que ha denunciado reiteradamente este caso, la mencionada directora de Planificación podría incurrir en incompatibilidad. Pero pudiera no ser el único caso. En el a?o 2002, Jesús Moreno Vivas es nombrado por la Abogacía del Estado coordinador entre esta institución y la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A. Su salario mensual lo percibía de la Abogacía del Estado.

Clases de inglés para el asesor

A los pocos meses, Moreno Vivas solicitó al ministerio de Administraciones Públicas la compatibilidad para poder ejercer como coordinador y como Abogado del Estado. Objetivo: percibir una doble remuneración, por un lado, de Correos y, por otro, de la Administración. Su solicitud fue denegada. Pero la Sociedad Estatal parece que encontró la fórmula idónea al abonar ese segundo “salario” con facturas conformadas en concepto de prestación de servicios. Por ejemplo, se le abonó una cantidad mensual para Vivas pudiera pagar sus clases de inglés.

Como quiera que la situación podría incurrir en una presunta ilegalidad, en abril de 2005 Moreno Vivas es nombrado Director de la Asesoría Jurídica y secretario del Consejo de Administración de Correos y Telégrafos. Esta vez si, con la excedencia como abogado del Estado en el bolsillo. No fue el único éxito de Moreno Vivas. Su mujer se incorporó a la plantilla de la Sociedad Estatal. Primero en el servicio de atención al público, en ventanilla, para poco después ascender a la Dirección General de Recursos Humanos.

Moreno Vivas sustituyó en el cargo a José Cerro, que fue cesado de un día para otro sin previo aviso. Exactamente un jueves, veinticuatro horas antes de la celebración del Consejo de Administración que debía decidir a qué firma se adjudicaría la auditoria de la sociedad. Tal y como informó extraconfidencial.com, esta selección –Correos se decantó por KPMG en detrimento de Price Whiterhouse pese a que Marta Nogueroles, Directora de Planificación, podría incurrir en incompatibilidad-, provocó la denuncia de la Asociación Profesional de Prensa.